De nadelen van AI: mijn ervaringen met ChatGPT
Inleiding
Welkom bij weer een nieuwe blogpost. Deze keer een vervolg op een eerdere post en podcast over de toepassing van AI om effectiever te werken.
Hoewel ik eerder heb gesproken over de voordelen van AI in een eerdere podcast, wilde ik nu enkele nadelen die ik recentelijk ondervond delen. Deze nadelen variëren van onrust en onzekerheid tot verwarring door fouten die het AI-model maakt.
De blogpost is een soort samenvatting van de bijbehorende podcast, waarin ik vertel over mijn irritaties en teleurstellingen.
AI als brainstormpartner
Toen ik begon met het gebruik van ChatGPT, was ik enthousiast over de mogelijkheden om efficiënter te werken, te brainstormen en nieuwe ideeën te genereren. ChatGPT hielp me veel met het structureren van nieuwe opties en strategieën voor bijvoorbeeld BasisBegrip. Maar na verloop van tijd merkte ik dat ik vaak in een overdaad aan suggesties terechtkwam, waardoor ik een lange to-do-lijst overhield. In plaats van eenvoud en structuur, bracht het gebruik van AI juist meer chaos en onrust in mijn hoofd.
Onzekerheid over schrijven
Een ander nadeel dat ik ervoer, was hoe mijn onzekerheid over schrijven werd vergroot. Hoewel ChatGPT helpt om teksten taalkundig te verbeteren, merkte ik dat ik hierdoor steeds minder zelfvertrouwen kreeg in mijn eigen schrijfvaardigheden. AI leek altijd prachtige foutloze zinnen te maken, terwijl ik worstelde met grammaticaal correcte suffe teksten voor mijn gevoel. Dit maakte me nog onzekerder over wat ik zelf produceerde.
Betrouwbaarheid van AI onder de loep
Maar de grootste teleurstelling kwam toen ik ontdekte dat ChatGPT regelmatig fouten maakte. Tijdens het opstellen van document stuitte ik op onjuiste verwijzingen naar wetgeving. Natuurlijk lees ik ook de disclaimers op de AI-sites en controleer ik ook altijd alles. Maar AI gaat steeds meer gebruikt worden, op allerlei gebieden en binnen allerlei sectoren. Dit soort fouten kunnen niet alleen verwarrend, maar ook riskant zijn als je toch een beetje vertrouwt op de geleverde informatie. Zelfs bij het brainstormen kreeg ik soms volkomen fictieve links of bedrijfssuggesties, wat mij erg deed twijfelen aan de nauwkeurigheid van het AI-model temperde.
Details en aannames
Wat mij nog het meest verraste, was de erkenning van het AI-model zelf over zogeheten “hallucinaties” (in de podcast lees ik voor wat ChatGPT zelf zegt over de fouten): antwoorden waarin feiten worden verzonnen of verkeerde aannames worden gemaakt zonder echte bronnen. Dit bracht me ertoe om voorzichtiger te zijn met hoe ik AI gebruik (misschien wel minder) en om echt altijd alles heel goed te controleren. De vraag is of het dan nog tijd oplevert?
Conclusie
Hoewel AI en ChatGPT krachtige tools kunnen zijn, is het belangrijk om alert te blijven op de nadelen, zoals onrust en keuzestress in jezelf, onzekerheid en foutieve informatie. Blijf altijd goed controleren welke informatie je gebruikt en laat je niet meeslepen door de eindeloze suggesties van een AI-model. Gebruik AI wijs en kritisch, vooral als je, net als ik, gevoelig bent voor inspiratie en graag je nieuwe ideeën geordend wil hebben.
Ik ben benieuwd of jullie soortgelijke ervaringen hebben gehad met AI-tools. Laat het me weten! Tot de volgende keer en geniet van de zon, nu deze weer is gaan schijnen na een dag vol regen.
Groet Sandra
